Отправлено: 08.05.09 08:49. Заголовок: Какой из актеров, сыгравших Арамиса в мировых экранизациях трилогии, вам больше нравится?

 Отправлено: 12.05.09 14:41. Заголовок: СТАРЫГИН!!!!И только..

СТАРЫГИН!!!!И только он никто больше не сравнится с ним!

 Отправлено: 12.05.09 15:24. Заголовок: Старыгин, само собой..

Старыгин, само собой! Стоит ли спрашивать?

 Отправлено: 13.05.09 11:57. Заголовок: Я банальна. Старыгин..

Я банальна. Старыгин. У меня со всей четверкой из нашего фильма так. Да, они все не совсем те, кого описал Дюма. Но из всех виденных экранизаций, они - это попадание на 99% в образ.
Так что на первом месте Старыгин.
Почетное второе, пожалуй, отдам Чемберлену. ИМХО, попадание - процентов эдак 90.
Наконец, троицу лидеров, пожалуй, закрою актером, сыгравшем в сериале 1921 года, Пьер де Гинган. Попадание в образ, имхо - 80%.

 Отправлено: 15.05.09 17:14. Заголовок: Старыгин для меня ст..

Старыгин для меня стал синонимом Арамиса, несмотря на все попытки окружающих напомнить мне, что он не того цвета. Ну и пусть не того. На втором месте - Чемберлен, на третьем, пожалуй, Эрик Руф, которого, подозреваю, и взяли на эту роль именно благодаря некоторому сходству со Старыгиным.

 Отправлено: 21.05.09 13:52. Заголовок: *скандирует* Старыги..

*скандирует*
Старыгин! Старыгин! Старыгин!

 Отправлено: 21.05.09 16:51. Заголовок: Жак Тожа, Пьер де Ги..

Жак Тожа, Пьер де Гинган, Ричард Чемберлен.
Старыгин - вне топа. Это точное попадание в образ. Другой вопрос, что ему многое не дали сыграть. Характер, манеры идеальны. Те, кто предпочитают видеть Арамиса черноглазым брюнетом, пусть найдут черноглазого брюнета, который столь же ярко воплотит образ, описанный в книге. Я лично не нашла, потому воспринимаю Арамиса и как блондина.
Не заметили: Арамиса делают блондином во многих экранизациях? Может быть, это связано с мягкостью характера и некоторой "женственностью" персонажа?

 Отправлено: 21.05.09 17:03. Заголовок: Одуванчик пишет: Ар..

Одуванчик пишет:

цитата:

Арамиса делают блондином во многих экранизациях?

Это что... это еще ничего... я один раз Атоса видела блондина, вот где был шок. И у кого--самого Диснея...

 Отправлено: 21.05.09 17:26. Заголовок: Nika пишет: я один ..

Nika пишет:

цитата:

я один раз Атоса видела блондина,

 Отправлено: 21.05.09 17:37. Заголовок: Арамис,У меня была п..

Арамис,У меня была примерно такая же реакция. В Диснеевской экранизации 1993го года. В остальном это был весьма неплохой Атос. Но это уже офтоп...

 Отправлено: 21.05.09 17:45. Заголовок: Nika пишет: В Дисн..

Nika пишет:

цитата:

В Диснеевской экранизации 1993го года. В

Больные люди...

 Отправлено: 21.05.09 20:11. Заголовок: Арамис пишет: Больн..

Арамис пишет:

цитата:

Больные люди...

И само ужасное, что это, по видимому, уже не лечится...

 Отправлено: 25.05.09 12:20. Заголовок: Пьер де Гинган - вне..

Пьер де Гинган - вне конкуренции. Тот самый подходящий по экстерьеру актёр, который действительно ярко и достоверно воплотил описанный в книге образ. Что немаловажно - молча.

А в советском фильме никого не смущает ма-аленькая деталь: момент, когда зачем-то звучит рондо?

 Отправлено: 25.05.09 13:34. Заголовок: Olive пишет: А в со..

Olive пишет:

цитата:

А в советском фильме никого не смущает ма-аленькая деталь: момент, когда зачем-то звучит рондо?

А причём тут рондо позвольте поинтересоваться?

 Отправлено: 25.05.09 21:24. Заголовок: Интересуйтесь, так у..

Интересуйтесь, так уж и быть - позволяю.
Соотнесём два момента. Момент номер раз: Арамис, полностью несчастный, пребывая в уверенности, что его разлюбили, собирается по такому случаю уйти в монастырь, хотя покидать мир ему всё-таки не хочется (см. тему диссертации), пишет грустные стишки. "Ты, что скорбишь, оплакивая грёзы..." - кого это он так? Да себя любимого.
Момент номер два: то, что имеем в фильме. Разлуки с возлюбленной, как и диссертации с рукоположением на горизонте - нет. Весёлый такой шатается... "Ты, что скорбишь..." - оба на. С какой это радости ты скорбишь? Не в тему - это очень мягко сказано. И весь смысл - наизнанку.

 Отправлено: 25.05.09 23:48. Заголовок: Olive Ни с какой-там..

Olive Ни с какой-там он пишет, чтоб хвастаться. Как сейчас пишут-напоказ. Меня это не смущает.

 Отправлено: 26.05.09 17:21. Заголовок: OliveВсё здесь в тем..

OliveВсё здесь в тему.Но, я не пойму причём тут всё это что вы перечислили,я вас не понимаю.Мне даже тяжело что либо прокоментировать.

 Отправлено: 26.05.09 22:02. Заголовок: Арамис Да нет, все п..

Арамис Да нет, все понятно как раз. В книге он по личной причине искренне читает это рондо, себя жалеет. Вот почему это случай я про себя назвала благочестивой депрессией.

А в фильме-хвастовство перед друзьями, только неудавшееся. В книге д'Артаньян в восторге-это и ему приятно, у него Констанция пропала, а в фильме он перебивает Арамиса в нетерпении. И в фильме, Olive хочет сказать, это более фальшиво выглядит-читает в трактире про грусть, будучи веселым.

В книге он пишет искренне, а в фильме-как школьник-"Мне необходимо показать его господину Вуатюру". Как сочинение учителю. В этом большая разница.

 Отправлено: 26.05.09 22:39. Заголовок: В каноне он его уже ..

В каноне он его уже показал, и, срубив большое количество хвалебных речей, пытается повторить тот же номер со священнослужителями, но не проходит. Однако речь не об этом.
Вы сами утверждаете, что в фильме он хвастается. И вот один процент от гипотетического стопроцентного попадания в образ летит в никуда: не путайте своего купира с Портосом. Арамис далеко не хвастун, скорее, наоборот. Он, например, не хвалится вниманием близких к действующей власти дам - напротив, именует их белошвейками и племянницами богослова, и здесь явно не только политические соображения.

 Отправлено: 27.05.09 18:12. Заголовок: :sm17: :sm52: ..

 Отправлено: 28.05.09 02:14. Заголовок: Olive Верно, он скры..

Olive Верно, он скрытен. И в каноне он показывал это лишь кому надо, где это будет выглядеть естественно-только в светских салонах. Но никак не друзьям в трактире.

Известное желание услышать комплименты у него есть. Когда ему говорят, что ваша проповедь понравится дамам-и только-ему это нравится. За что получил-мирское говорит в вас слишком громким голосом. То есть-мирское тщеславие у него было, пусть не такое, как у Портоса.

 Отправлено: 29.05.09 12:48. Заголовок: предрассудки..... :s..

предрассудки.....

 Отправлено: 31.05.09 23:26. Заголовок: Желание услышать ком..

Желание услышать комплимент в свой адрес не есть тщеславие ;) Что до мирского, то бедняга просто не на те идеалы ровнялся в своих литературных изысканиях: Вуатюра он на том этапе явно ценил больше, чем Ионна Богослова.

Арамис пишет:

цитата:

предрассудки.....

Эт вы о чём?
Оффтоп: Кстати, Арамис, всё хочу спросить: это у вас под ником что, имя и фамилия?

 Отправлено: 01.06.09 02:08. Заголовок: Старыгин!

Лучше всех Арамиса сыграл наш Старыгин. На втором месте - Жак Тожа.

 Отправлено: 01.06.09 08:09. Заголовок: Olive пишет: Оффтоп..

Olive пишет:

цитата:

Оффтоп: Кстати, Арамис, всё хочу спросить: это у вас под ником что, имя и фамилия?

Оффтоп: Как остроумно!!!

 Отправлено: 01.06.09 08:31. Заголовок: Olive пишет: Оффтоп..

Olive

Olive пишет:

цитата:

Оффтоп: Кстати, Арамис, всё хочу спросить: это у вас под ником что, имя и фамилия?

Я это расцениваю как переход на личности. Прочитайте правила. Иначе будет второе замечание.

 Отправлено: 01.06.09 10:05. Заголовок: А я - не расцениваю...

 Отправлено: 01.06.09 10:13. Заголовок: Olive пишет: А я -..

Olive пишет:

цитата:

А я - не расцениваю. Переход на личности (ad personam) Оскорбительный ad hominem, или ad personam, называемый в обиходе переходом на личности, — в самом явном случае содержит оскорбление или принижение оппонента, но также может и состоять из подчёркивания каких-либо фактов об оппоненте, не имеющих отношения к его аргументации. Эта тактика приводит к ошибочной логике, поскольку оскорбления и даже истинные отрицательные факты об оппоненте не имеют отношения к качеству логических аргументов, которые он представляет. «Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побеждённым. О чём может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побеждённым. И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.» М. Жванецкий. Стиль спора. Это оффтоп - есть такое, признаю, но ведь оффтоп как класс на форуме не запрещён? Специально правила перечитала. Я никого не оскорбляю в ходе дискуссии, на данный момент дискуссия как таковая вообще отсутствует. Кстати, ответа на свой вопрос от оппонента я так и не получила.

Да,да-у вас вежливости и толерантности только позанимать,не спорьте с Администратором,я с г-ж Арамисоманкой полностью согласен!!!

 Отправлено: 01.06.09 10:22. Заголовок: Арамис Ничего, разбе..

Арамис Ничего, разберемся.

 Отправлено: 04.07.09 10:15. Заголовок: Я буду банальной,но ..

Я буду банальной,но скажу-СТАРЫГИН!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 13.09.09 23:45. Заголовок: Старыгин мне больше ..

Старыгин мне больше всех в этой роли нравится, на втором месте Чемберлен :)

 Отправлено: 14.10.09 03:02. Заголовок: Старыгин!

Старыгин! На втором месте -Жак Тожа. А кто это - Пьер де Гинган, простите мою неосведомленность?

 Отправлено: 14.10.09 21:23. Заголовок: Тоже не знаю. Кто вл..

Тоже не знаю. Кто владеет информацией, граждане?

 Отправлено: 15.10.09 19:01. Заголовок: Пьер де Гинган франц..

Пьер де Гинган французский актер, который сыграл Арамиса в экранизации 1922 года
Вот.

 Отправлено: 15.10.09 23:58. Заголовок: Слащавенький, однако..

Слащавенький, однако.

 Отправлено: 11.11.09 09:08. Заголовок: Хны, :sm51: :sm51:..

Хны, , ну конечно Старыгин! Ему даже играть Арамиса не пришлось! Он был такой по жизни...немного романтичный, загадочный, а судя по интервью, которое я прочитала у Арамисоманки на форуме, он еще в последнее время был похож на аббата...Взгляд, действия...Жаль голос не тот, но его прекрасно озвучили...

 Отправлено: 11.11.09 09:12. Заголовок: Да, мог бы и своим г..

Да, мог бы и своим голосом говорить. Но Ясулович это талантливо сделал.

 Отправлено: 25.10.10 08:12. Заголовок: ...Странный вопрос....

...Странный вопрос... А ещё более странны ответы на него... Ну что ж, у каждого своё личное мнение. Вот лично я вообще не видела зарубежных экранизаций, да и не очень хочу это смотреть, потому что лучше Старыгина быть не может нигде... И какая кому разница, какой у него цвет волос? (Я и читая книгу никогда не представляла себе Арамиса брюнетом) Главное здесь интонация, душа, а ещё его взгляд - волшебный.
Что касается момента с рондо, замеченного Olive, действительно в книге это звучало совсем по-другому. Хвастовство здесь, конечно, было не к месту... Но причём здесь Старыгин? Тема-то была создана для обсуждения исполнителей ролей, а не сценаристов. Это что, он сам себе сценарий писал? Нет. Так что в принципе утверждение правильное, но всё же не к месту. Вряд ли можно исключать вот так Старыгина из списка из-за одного, непроработанного Хилькевичем момента.
А что до голоса, то я считаю, что лучше бы он озвучивал себя сам. Никто не отрицает, что Ясулович справился с этим делом, но мне кажется, что каждый может передать свои интонации лучше, чем кто-то другой. Мне неясно, что режиссёра не устроило в голосе Старыгина. Я его слышала и в "Государственной границе" и в "Фиалке Монмартра" - хороший у него голос, он красиво говорит, он даже злится красиво...
Может быть, мне просто пока ещё не суждено понять "верха", то есть режиссёра.
Если я задела своей эмоциональностью чьи-то интересы и чьё-то мнение, прошу меня извинить.