Отправлено: 08.05.09 08:49. Заголовок: Какой из актеров, сыгравших Арамиса в мировых экранизациях трилогии, вам больше нравится?

 Отправлено: 29.05.09 12:48. Заголовок: предрассудки..... :s..

предрассудки.....

 Отправлено: 31.05.09 23:26. Заголовок: Желание услышать ком..

Желание услышать комплимент в свой адрес не есть тщеславие ;) Что до мирского, то бедняга просто не на те идеалы ровнялся в своих литературных изысканиях: Вуатюра он на том этапе явно ценил больше, чем Ионна Богослова.

Арамис пишет:

цитата:

предрассудки.....

Эт вы о чём?
Оффтоп: Кстати, Арамис, всё хочу спросить: это у вас под ником что, имя и фамилия?

 Отправлено: 01.06.09 02:08. Заголовок: Старыгин!

Лучше всех Арамиса сыграл наш Старыгин. На втором месте - Жак Тожа.

 Отправлено: 01.06.09 08:09. Заголовок: Olive пишет: Оффтоп..

Olive пишет:

цитата:

Оффтоп: Кстати, Арамис, всё хочу спросить: это у вас под ником что, имя и фамилия?

Оффтоп: Как остроумно!!!

 Отправлено: 01.06.09 08:31. Заголовок: Olive пишет: Оффтоп..

Olive

Olive пишет:

цитата:

Оффтоп: Кстати, Арамис, всё хочу спросить: это у вас под ником что, имя и фамилия?

Я это расцениваю как переход на личности. Прочитайте правила. Иначе будет второе замечание.

 Отправлено: 01.06.09 10:05. Заголовок: А я - не расцениваю...

 Отправлено: 01.06.09 10:13. Заголовок: Olive пишет: А я -..

Olive пишет:

цитата:

А я - не расцениваю. Переход на личности (ad personam) Оскорбительный ad hominem, или ad personam, называемый в обиходе переходом на личности, — в самом явном случае содержит оскорбление или принижение оппонента, но также может и состоять из подчёркивания каких-либо фактов об оппоненте, не имеющих отношения к его аргументации. Эта тактика приводит к ошибочной логике, поскольку оскорбления и даже истинные отрицательные факты об оппоненте не имеют отношения к качеству логических аргументов, которые он представляет. «Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побеждённым. О чём может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побеждённым. И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.» М. Жванецкий. Стиль спора. Это оффтоп - есть такое, признаю, но ведь оффтоп как класс на форуме не запрещён? Специально правила перечитала. Я никого не оскорбляю в ходе дискуссии, на данный момент дискуссия как таковая вообще отсутствует. Кстати, ответа на свой вопрос от оппонента я так и не получила.

Да,да-у вас вежливости и толерантности только позанимать,не спорьте с Администратором,я с г-ж Арамисоманкой полностью согласен!!!

 Отправлено: 01.06.09 10:22. Заголовок: Арамис Ничего, разбе..

Арамис Ничего, разберемся.

 Отправлено: 04.07.09 10:15. Заголовок: Я буду банальной,но ..

Я буду банальной,но скажу-СТАРЫГИН!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 13.09.09 23:45. Заголовок: Старыгин мне больше ..

Старыгин мне больше всех в этой роли нравится, на втором месте Чемберлен :)

 Отправлено: 14.10.09 03:02. Заголовок: Старыгин!

Старыгин! На втором месте -Жак Тожа. А кто это - Пьер де Гинган, простите мою неосведомленность?

 Отправлено: 14.10.09 21:23. Заголовок: Тоже не знаю. Кто вл..

Тоже не знаю. Кто владеет информацией, граждане?

 Отправлено: 15.10.09 19:01. Заголовок: Пьер де Гинган франц..

Пьер де Гинган французский актер, который сыграл Арамиса в экранизации 1922 года
Вот.

 Отправлено: 15.10.09 23:58. Заголовок: Слащавенький, однако..

Слащавенький, однако.

 Отправлено: 11.11.09 09:08. Заголовок: Хны, :sm51: :sm51:..

Хны, , ну конечно Старыгин! Ему даже играть Арамиса не пришлось! Он был такой по жизни...немного романтичный, загадочный, а судя по интервью, которое я прочитала у Арамисоманки на форуме, он еще в последнее время был похож на аббата...Взгляд, действия...Жаль голос не тот, но его прекрасно озвучили...

 Отправлено: 11.11.09 09:12. Заголовок: Да, мог бы и своим г..

Да, мог бы и своим голосом говорить. Но Ясулович это талантливо сделал.

 Отправлено: 25.10.10 08:12. Заголовок: ...Странный вопрос....

...Странный вопрос... А ещё более странны ответы на него... Ну что ж, у каждого своё личное мнение. Вот лично я вообще не видела зарубежных экранизаций, да и не очень хочу это смотреть, потому что лучше Старыгина быть не может нигде... И какая кому разница, какой у него цвет волос? (Я и читая книгу никогда не представляла себе Арамиса брюнетом) Главное здесь интонация, душа, а ещё его взгляд - волшебный.
Что касается момента с рондо, замеченного Olive, действительно в книге это звучало совсем по-другому. Хвастовство здесь, конечно, было не к месту... Но причём здесь Старыгин? Тема-то была создана для обсуждения исполнителей ролей, а не сценаристов. Это что, он сам себе сценарий писал? Нет. Так что в принципе утверждение правильное, но всё же не к месту. Вряд ли можно исключать вот так Старыгина из списка из-за одного, непроработанного Хилькевичем момента.
А что до голоса, то я считаю, что лучше бы он озвучивал себя сам. Никто не отрицает, что Ясулович справился с этим делом, но мне кажется, что каждый может передать свои интонации лучше, чем кто-то другой. Мне неясно, что режиссёра не устроило в голосе Старыгина. Я его слышала и в "Государственной границе" и в "Фиалке Монмартра" - хороший у него голос, он красиво говорит, он даже злится красиво...
Может быть, мне просто пока ещё не суждено понять "верха", то есть режиссёра.
Если я задела своей эмоциональностью чьи-то интересы и чьё-то мнение, прошу меня извинить.